Hay y estar

5 comentarios

Julia · 22 mayo, 2011 a las 7:30

¡Hola Manuel!

Gracias por seguirnos con tanta ilusión.

Mira la parte izquierda de la tapa gramatical: expresamos con el verbo HABER la idea de existencia, mayormente, pero no solo. En la parte derecha encontramos la expresión de otra idea, la de localización, que en español asume casi siempre el verbo ESTAR. Justo debajo tenemos un cuadro que bajo muchos puntos de vista funciona de «puente» entre ambas partes, es el verbo EXISTIR. ¿Para qué lo utilizamos? En la mayor parte de los casos este verbo sustituye y «enfoca mejor» la expresión del significado de una frase en la que el objeto, normalmente indeterminado, más que localizarse en un lugar, ES por sí mismo. No lo estamos identificando ni adjetivando (si así fuera, utilizaríamos el verbo SER, y diríamos: «la verdad fue que…» o «la verdad, que era la mayor verdad del mundo…»). Estamos expresando otro argumento más fuerte, que es el de «tener entidad propia», diferente del de «identificarse», «adjetivarse» y del de «localizarse en un lugar».

En conclusión:
1) En los casos donde nuestra intención no es localizar en el espacio sino indicar la existencia de cosas o personas, utilizamos el verbo HABER, sustituible por EXISTIR. Observa que en los dos ejemplos que indicas se puede hacer.
2) Sin embargo el verbo HABER sirve para dos propósitos: para expresar la existencia de cosas o personas, y para localizar objetos indeterminados («En la mesa hay un libro»).
3) El verbo ESTAR expresa localización de sujetos determinados.
4) El verbo SER, en este tema, no tiene ninguna función.

Espero haber respondido a tu pregunta.

Responder

Manuel · 23 mayo, 2011 a las 7:30

Hola Julia,

Gracias a vosotros por el buen trabajo que hacéis con el blog. Y gracias por contestar mi duda.

Me cuesta un poco entenderlo, es que siempre me han enseñado a diferenciar HAY y ESTÁ/N teniendo en cuenta primero los artículos. Así que en mi cabeza – aunque ya hace mucho tiempo que practico español 🙁 – el primer razonamiento que me sale espontaneo a la hora de usar HAY y ESTÁ/N es lo de ver qué articulo estoy utilizando, si determinado o indeterminado. Y a continuación las otras consideraciones. Por esto “la verdad que había en mi” me suena tan rara.

Con tu explicación empiezo a ver las cosas un poco más claras, aunque no del todo. ¿Es correcto decir, entonces, que HABER lo usamos para localizar cosas abstractas? Así, justo para darme una especie de regla a seguir. Porque no me cuadra del todo lo de darle identidad propia; e incluso considerando la idea de utilizar HABER para indicar la existencia de algo, como me dices, sigue pareciéndome raro que si tengo que referirme a una cosa que yo mismo determino con el artículo EL/LA, debo de utilizar HABER.

A ver, ¿sería como decir que entre toda la verdad que EXISTE en el mundo, en mí HAY la mía? ¿Está bien? Pero no sé, no me suena 🙁

Gracias y perdona si soy testarudo.

Responder